I utgangspunktet ble dette ”kastet på” brann-Norge gjennom et rundskriv til alle brannsjefer ca. 14 dager før det nye systemet skulle innføres. Brannfolk er jevnt over raske til å hive seg rundt og brettet opp ermene for det nye, men det ligger da også en viss forventning til at det går til det bedre.
NBLF kritisk
Norsk brannbefals landsforbund (NBLF) ved leder Nils-Erik Haagenrud skrev 8. juli i fjor et tydelig brev til DSB om synspunktene på det nye systemet, samt gode forslag til forbedringer. Har så det blitt tatt til etterretning? Da må det i tilfelle være i så liten grad at det ikke er registrerbart for brukerne, og det er jo synd. For og ikke å ta fra DSB all ære må det sies at de fra og med 2011 stoppet rapporteringen på unødige og falske alarmer inntil videre, det er da et lite skritt på vegen.
Jeg tror generelt i denne saken at brukerne har vært svært lite involvert. Det er jo i seg selv svært uheldig om man ønsker å få opp et velfungerende system som hele landet skal bruke. Eierforholdet til slike ting blir heller labert når det bare blir sendt ut som et rundskriv uten nærmere forklaring eller lytting til de som faktisk skal bruke dette verktøyet. Det er ikke motstand mot rapportering, fordi det er brann-Norge klar over at de har en plikt til å gjøre, men det er måten det gjøres på. Kanskje DSB skulle skimte til familien Reitan og deres slagord; ”det enkle er ofte det beste”?
Pipebrann = bygningsbrann
En liten detalj som pipebrann har vi fått beskjed om at skal føres som bygningsbrann. Det er i seg selv ganske søkt, selv om pipen står i huset. Det betyr at når journalister og andre skal begynne å ”kna” tallene for 2011 vil det bli en god økning på antall bygningsbranner, men årsaken er ikke mer spennende enn at vi sjonglerer med tallene i våre statistikker og hvordan vi fører de. Det kommer imidlertid ikke frem. Når det ei heller er egen rubrikk for pipebrann i statistikken, vil ikke det skille seg ut. Det hadde vel ikke vært for mye for langt om at det i det minste hadde vært lagt inn! I en artikkel i Brannmannen nr. 5-2010 skriver Heidi Vassbotn Løfqvist, som et svar på brevet fra NBLF, blant annet at det nye systemet vil høyne kvaliteten på brannstatistikken. Det kan vel diskuteres sett i lys av hvordan pipebranner føres og rapporteres!
Brevet som NBLF har sendt DSB kan du se i sin helhet på www.nblf.no/nyheter.
Dobbelt arbeid
Arbeidsdagene blir travlere og travlere med krav i fra mange kanter. Det burde da være helt unødvendig med en del av denne rapporteringen. Tidligere ble det sendt kvartalsrapporter fra 110-sentralen, som fortalte nøyaktig hvor mange oppdrag det var kjørt på i de ulike kategoriene. Denne muligheten mister vi nå fordi unødige og falske alarmer ikke fremkommer i noen statistikk. Det er betimelig å spørre de ansvarlige i DSB hva de ønsker med denne nye rapporteringsformen? Det burde være unødvendig at utrykningsmannskapene skal være papegøyer og skrive en gang til stort sett det samme som 110-sentralen allerede har loggført.
Arroganse?
Brannmannen har fått mange henvendelser fra rundt omkring i Norges land vedrørende ”rapport om hendelser” og frustrasjonene rundt dette. Uten unntak har dette vært kritiske røster. Vi er klar over at det er lettere å komme med ris enn ros, men uansett er det å håpe at DSB nå tar dette til etterretning og gjør noe med det. Om ikke må en kunne si det vitner om en viss grad av arroganse.
COMMENTS