Vel fem år etter brannen i Selvbyggerveien på Årvoll i Oslo, ble Oslo kommune frifunnet i straffesaken som ble reist etter at kommunen nektet å vedta et forelegg på en million kroner. Forelegget hadde sin bakgrunn i den kritikk som ble reist mot Oslo brann- og redningsetat for manglende rutiner etter at en kvinne omkom i brannen. Saken har vært en stor belastning først og fremst for de pårørende etter kvinnen, men også for Oslo brann- og redningsetat og de brannmenn som var involvert i brannen. På et tidspunkt var syv brannmenn i Oslo brann- og redningsetat siktet for grov uforstand i tjenesten, men disse siktelsene ble henlagt. Man sto da igjen med forelegget på en million kroner for brudd på straffelovens § 48 a om foretaksstraff og fire paragrafer i brannvernloven som tar for seg kommunens plikt til at brannvesenets oppgaver, med spesielt blikk på innsatsstyrke og alarmsentral, gjennomføres på en tilfredsstillende måte.
For ikke bare Oslo brann- og redningsetat, men også brannvesen i Norge generelt, er det en lettelse at man ikke blir stilt strafferettslig ansvarlig for ikke å ha reddet liv. Konsekvensen av en straff i en sak som denne, kunne bli en nesten umulig situasjon for brannvesenet og en handlingslammelse hvis situasjonen går ut over det som er beskrevet i rutiner.
Samtidig er det et utvetydig signal i dommen om at samfunnet forventer høy kvalitet på brannvesenets tjenester. Det sies klart at det var kritikkverdige forhold knyttet til 110-sentralens kommunikasjon ved brannen, men at man ikke kan finne rettslig grunnlag for å dømme Oslo kommune basert på brannvernlovens paragrafer. Dette har sin forklaring i at verken brannvernloven eller tilhørende forskrift kan detaljregulere brannvesenets konkrete handlinger ved hver enkelt brann.
Brannen og den etterfølgende kritikk har vært en vekker for brannvesen i Norge, men det som ligger av krav i den frifinnende dommen må også være en sterk rettesnor for brannvesen i fremtiden.
Men dessverre er ikke siste ord sagt i saken. Statsadvokaten har anket dommen og alle aktørene må belage seg på en ny runde i retten. La oss da håpe at frifinnelsen opprettholdes
COMMENTS