Seksjonsleder Sven Hugen på forebyggende avdeling i Oslo brann- og redningsetat var en av initiativtakerne til samarbeidsgruppen som ble etablert i 2006. Foto Roy Larsen
Seksjonsleder Svenn Haugen på forebyggende avdeling i Oslo brann- og redningsetat kan fortelle ”Brannmannen” at han ofte blir opprørt over sakene som har blitt avdekket i Oslo de senere årene.
Stadig oftere bekymringsmeldinger
– I alle mine år i brannvesenets tjeneste har det fra tid til annen blitt avdekket brannfarlige boforhold, men i de siste årene har vi opplevd en kraftig økning av slike saker, sier Haugen. – Stadig oftere fikk forebyggende avdeling bekymringsmeldinger fra beredskapsstyrken, som meldte om boforhold i lokaler som helt tydelig var beregnet for kommersiell virksomhet. Denne økningen var urovekkende og vi innså at problemet var så omfattende at de best kunne løses med et samarbeid mellom flere etater.
Samarbeidsgruppe etablert
Etter et møte på hovedstasjonen i Oslo brann- og redningsetat i mars 2006 med representanter fra Arbeidstilsynet, Plan og bygningsetaten og Hafslund Elsikkerhet ble det foreslått at hver etat skulle utpeke en kontaktperson som sammen kunne foreta kontroller på steder der man hadde misstanke om ulovlig bruk som kunne medføre tap av menneskeliv.
Effektivt samarbeid
– Samarbeidsgruppen har i årene etter etableringen vist seg å være meget effektiv, sier Haugen. Virkemiddelbruken fra flere etater har ført til en kraftigere og tydeligere markering når det gjelder alvorlige tilfeller. De respektive etaters hjemmelsgrunnlag har vist seg å kunne erstatte, supplere og utfylle hverandre. I de tilfellende vi finner det riktig og nødvendig inkluderer vi også politiet i samarbeidet. Kontrollene blir stort sett gjennomført på kveldstid, fortsetter Haugen. Årsaken til valg av tidspunkt er at vi på denne tiden får verifisert de faktiske forhold, da de fleste er på jobb på dagtid. Samarbeidet gjør at det blir mindre papirarbeid i etterkant fordi de andre myndighetene er på plass og tar tak i problemet øyeblikkelig. Dette resulterer i et minimum av byråkrati og maksimum effektivitet, sier Haugen.
Mediainteresse og tips
– Media av vist stor interesse av sakene som er blitt avdekket opp igjennom årene og dette er nok en medvirkende årsak til at vi ofte får tips om ulovlige boforhold, forsetter Haugen. Varslerne kan ofte være naboer, beboerne selv eller bekymrede foreldre som har sine håpefulle boende på hybel i hovedstaden.
Flere graverende eksempler
– Opp igjennom årene har vi avdekket flere graverende eksempler på ulovlige boforhold og så langt i år har det blitt innrapportert 50 tilfeller av ulovligheter. Etter tilsyn av disse har vi sett oss nødt til å stenge tolv av disse, avslutter Haugen.
Eksempler:
Stortingsgata 16 – Boforhold på byggeplass
Arbeidstilsynet: Politianmeldelse
Politiet: Ulovlig arbeidskraft
Brann- og redningsetaten: Bruksnektelse og politianmeldelse.
Den ansvarlige fikk 75.000 kroner i mulkt, pluss saksomkostninger
Rådhusgata 28 – Boforhold på byggeplass
Arbeidstilsynet: Pålegg om innkvartering, lønns og arbeidsforhold.
Plan og bygningsetaten: Varsel om pålegg angående byggesak.
Brann- og redningsetaten: Umiddelbar bruksnektelse.
Roy Larsen, ”Brannmannen”
COMMENTS